简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：房产证争论不休之争缘于经济考量?。2003年，陕西省山阳县17家商户竞标买下城区第一小学临街商铺，经公证部门公证后，在县房地产管理所办理了房产证。今年11月16日，山阳县政府收到公告称之为，因棚户区改建，撤消13年前颁发其中14位商户的房产证，这让商户们大感车祸。

回应，房管部门说明称之为，当初是主管部门未尽严加发错了证，撤消房产证是在数据流。(11月21日《华商报》)办理了13年的房产证竟然被当地政府一纸公告撤消，这对享有上述临街商铺的17家商户来说，异于黑色幽默。要告诉，他们当年购房并非轻率，而是具有多保险的：公开发表竞购，投了合约，获得了房产证，且经过了公证部门公证。

而如此而来的房产证尚能不保险，觉得让人困惑。如果单从当地政府公告的文本内容看，撤消这17本房产证形似理所当然：支撑上述房产的土地性质为国有拨给，按规定须经当地政府表示同意，以招拍挂的形式更改土地性质，且交纳土地使用权出让金后才能办理房产证。

而当年学校出售商铺未遵守上述申请，故而眼下撤消这些房产证实乃数据流。更加看起来为了证实此举的正当性，除当地政府在公告中坦白当年注册程序不合法，涉及部门也评估自己审查未尽严加外，当地纪检部门更加信誓旦旦回应不会更进一步调查，追究责任涉及人员的责任。言下之意，他们之所以撤消这些不存在13年之久的房产证，非为其它，只为有错必纠。

不过，数据流不易，而厘清当年何以拢、现今为何纠，则并非易事。应该说道，这样的数据流，必须勇气，更加必须担任。

事实上，这一拢一革之间，时间跨度长达13年，其中的疑点，单凭当年未尽严加及现在为数据流的三言两语，近无法超过让公众疑义的程度。就以当年为事例，在不具国土审核申请的前提下，涉及部门改置基本常识于坚决，当事学校公开发表竞拍，房产部门一路绿灯，公证部门开具公证书，如此大范围的绿色通道，毕竟一句未尽严加这么非常简单，而这也正是公众极欲搞清楚的关键疑点。

只不过，当事学校原校长谈到当年面向社会招标出售商铺的缘由时，坦白为资金缺乏，就不经意间透漏出有当年错发房产证的秘密所在。如此显然，当地当年各部门之所以高度一致，并非未尽严加，而是经济考量下的无意只求了。只知道，形似这种改置国土管理规定于坚决、并让国家土地使用权出让金白白萎缩前提下的特事特办，能否称作确实意义上的尊师重教?无独有偶，眼下在当地政府的涉及公告中，也言之凿凿摆明了此举是因棚户区改建。这就很能让人进行想象：莫非当地在13年后撤消错发的房产证，也非一般来说意义上的数据流，而是另有诗意?或者说，无论是当年错发，还是眼前数据流，经济考量都出了当地决策的唯一出发点?其中的经济账大自然好算：说道是棚户区改建，实则是在原址新建一所小学和幼儿园，这就牵涉到上述商铺的拆迁。

若按仅有产权补偿，不致数目高昂。而顺理成章撤消这些商铺本就先天不足的房产证，则可节省一大笔补偿费。当然，至于当地是只算经济账，还是数据流与省钱两者兼而有之，就只有天知地知了。然而，除了当地的经济账，公众心中某种程度也有一本账：即便当年的错发是只好之荐，但13年的岁月，有充足的时间数据流，何以要等到征地之日呢?若当年的错发与眼前的数据流都只为钱，就算取得了些许蝇头小利，却让当地形象减分，知道算不算得不偿失?稿源：荆楚网作者：徐甫祥更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：ku游备用网-www.yiyoustudio.com