日本《外交学者》杂志网站10月16日公开发表美国海军战争学院战略与政策研究系由教授詹姆斯霍姆斯的文章称之为，到2020年时中国服役潜艇将超过70艘，其中63艘为核或柴电反击潜艇，而且这些潜艇集中于部署在中国海域。虽然美国海军现役73艘潜艇，但其中还包括18艘不合适当成海上指挥官战斗平台用于的18艘俄亥俄级潜艇，在其余55艘核动力反击潜艇中，虽然有33艘被部署在亚太地区，但却十分集中。如果美国潜艇全部集中于在东亚，就不会忽略还包括印度洋和东太平洋在内的大片海域。而且，中美两国潜艇数量差距还有可能会之后拉大，造舰支出不减，但造船成本却持续提升。

不受此影响，到本世纪二十年代时，美国海军潜艇舰队就不会增大至42艘。文章称之为，波士顿学院教授罗伯特罗斯指出中国海军还无法在东亚海域挑战美国，但事实在这些年来，还包括解放军海军在内的中国武装部队仍然在挑战美国海军。现在有可能中国海上力量无法在血战中输掉部署到亚洲的美国海军队伍这里的中国海上力量不仅还包括解放军海军，还包括中国海上战略的岸基部份，即其陆基反舰导弹和从岸上机场降落的战术飞机，但这部分并不是重点。

四十年前，战略学者爱德华鲁特沃克曾认为，在和平时间，海上劝说力某种程度是与敌军舰队一决胜负，而是通过展出船舶、战机和武器的方式来劝说观察者观众，令其其指出某一方在公海上的战斗中夺得胜利。因此，文章说明说道，武装说服力就是经营感官。

物理手段是对政治话语的秉持。换句话说，鲁特沃克认为，大量仔细观察人士指出不会在实际战斗中获得胜利的一方，就不会在和平时期的对决中夺得胜利，尽管双方事实上未激战。

所以，要以一种或另外一种方式影响仔细观察人士。由此可见，感官是至关重要的。表面上令仔细观察人士印象深刻印象的舰船、飞机和武器系统，在和平时期，可能会让一场对决的天平向较小者弯曲，换言方，也就是中国。

文章指出，中国海军应当与美国海军摆好登陆作战的姿态，甚至不会威胁生产大规模毁坏来获得胜利即便是面对惧之局。如今，华盛顿早已发现自己很难维持美国海军的规模即便是在军舰会被打残或沉没的和平时期。那么，如果美国海军舰队在战斗中遭到严重损失，不得不调补在战斗中损失的舰船、飞机以及弹药，又当如何呢？美国海军需要损失多少？否需要保持超级大国的地位？美国海军重整力量的速度有多慢？多余的资金从何而来？如果美国领导人问自己这些问题，那么在关键时间他们就有可能会优柔寡断，或几乎退出希望。

这是威慑,一个较强的敌人可以顺利挑战强者。这么多的解放军几乎追不上在海上。这就是威慑，是一种以弱胜强的一办。因此，文章规劝美国海军， 在面临中国海军时无法骄傲自大。

最少战术及兵力结构，两个世纪前，普鲁士军事战略家卡尔冯克劳塞维茨曾认为，极致的战术顺利不会产生完全的战略顺利。忽略，如果经常出现硬件与战术错误，那么就不会招来战略和地缘政治告终。就技术维度而言，波士顿学院教授罗伯特罗斯坚决指出，目前中国仍未发展出反舰弹道导弹能力，而且最后也有可能做到将近这一点。

那么，解放军知道没发展出反舰弹道导弹能力吗？文章认为，这种众说纷纭不存在问题。事实上，解放军的反舰弹道导弹早已不具备了初始登陆作战能力，但解放军否不会在战争中用于这种武器依然是一个悬而未决的问题。最少可以说道，鼓吹舰弹弹道导弹仍未经历过登陆作战考验。这种缺点的确令人猜测它的有效性。

不过，必要回避解放军的反舰弹道导弹能力还为时过早这正是五角大楼的年度中国军力报告常常注目它的原因，也是美国海军官兵担忧这种武器系统的原因。罗斯教授还指出，解放军海军的潜艇力量规模与美国海军比起非常小。

事情果真如此吗？罗斯教授是以何为标准得出结论这种结论的？海上力量均衡是比较的，输掉就是取决于这种力量的标尺。美国全球安全性网站曾预测称之为，到2020时中国服役潜艇将超过70艘，其中63艘为核或柴电反击潜艇。

文章认为，如果最近的历史需要获取一些提醒，那么这个预测数字还不会更加多。随着军事现代化的向前前进，解放军海军正在很快出局其世界大战时期研制的喧闹而过时的潜艇。相比之下，美国海军现役73艘潜艇。

这个数字意味著美国海军潜艇部队气势雄伟吗？在这73艘潜艇中，18艘是俄亥俄级潜艇，其中 14艘是包含美国核三位一体威慑力量的弹道导弹潜艇，其余四艘早已配有了大量战斧巡航导弹，主要用作继续执行陆攻任务。俄亥俄级潜艇不合适当成海上指挥官战斗平台用于。把俄亥俄级潜艇除去独自后，美国海军还有55艘核动力反击潜艇。

不过，在奥巴马向亚洲移往焦点的战略下，其中仅有大约33艘潜艇(或美国海军潜艇舰队的60%)部署在亚太地区。相比之下，解放军海军的整个潜艇舰队都集中于在该地区(目前在印度洋活动的一艘柴电潜艇除外)。这些潜艇主要集中于在中国海域。

由此可见，在亚太水域，解放军海军潜艇舰队规模早已大幅度多达了美国太平洋舰队。而且，二者之间的数量劣还不会之后拉大。

美国海军造舰支出不减，但造船成本却持续提升。不受此影响，到本世纪二十年代时，美国海军潜艇舰队就不会增大至42艘。

事情不会显得更为差劲。在本世纪二十年代这十年里，弹道导弹潜艇俄亥俄级替代艇修建项目不会遭排斥，这里所指的不仅是攻击型核潜艇，还包括所有其他海军造船项目。文章指出，攻击型核潜艇的数量需要很快完全恢复的众说纷纭有一点猜测。得出结论这个结论很非常简单：假设向亚太移往焦点的战略仍然奏效，美国海军不会把60%舰艇分配给太平洋舰队，那么到2025年左右，美国海军将不会部署25艘或26艘潜艇，僵持60艘解放军海军柴电或核攻击潜艇。

不过，即便是这个预测数字都是对水下均衡的悲观估算，因为这种结论以华盛顿不会把部署在亚太地区的潜艇全部集中于在东亚的假设条件为前提，而这样做到就忽略了大片海域，如印度洋和东太平洋。在数字上的差距有可能会持续拉大。至于有关美国攻击型核潜艇是无所不能的众说纷纭，文章认为，这种众说纷纭可以说道是准确的，也可以说道是错误的。

除非美国核潜艇必需转入中国武器射程范围内，美国核潜艇就是百变的。不过，美国核潜艇必需转入中国武器系统的压制范围。美国海军潜艇依赖鱼雷反击敌军舰船。

这就意味著美国核潜艇与其猎物之间的距离必需在大约10海里以内。以假想潜艇方位为圆心副一个直径为20英里的圆圈，就不会找到每艘潜艇覆盖面积的海域并没多大。美国核潜艇的确需要升空巡航导弹，但其战斧导弹设计用作反击岸上目标，而不是敌军水面舰艇。

2020年中国潜艇将约70艘 质量粗劣但数量多相比之下，文章认为，中国潜艇不仅武装有鱼雷，还武装有鼓吹舰巡航导弹需要压制距离潜艇数十英里近的水面舰艇。而且，虽然北京潜艇质量较劣，但却败在数量更加多，而且整个潜艇舰队都进发在中国海域及西太平洋，而美国潜艇则集中在七大洋即北太平洋、南太平洋、北大西洋、南大西洋、印度洋、北冰洋和南极洋。

因此，文章得出结论称之为，与一个不能充分发挥部分实力的竞争对手比起，需要充分发挥全部实力的一方显著不存在优势。而就中美而言，优势的一方是中国。在这种情况下，美国不应当忽略地缘政治因素，在潜艇战或任何其他战斗领域方面不存在成败心理。

中国是一个享有强劲实力的强劲的竞争对手。文章认为，中国有输掉战争的方式。克劳塞维茨所列了可以在战争中获得胜利的三种方式。其中还包括：消灭敌人，将之出局出局，再行倾听敌方妇孺痛哭!其他两种方法都限于于和平时期的战略竞争。

它们还包括与竞争对手玩游戏智力游戏。北京擅长于智力游戏。如果暴躁的行径需要让敌对者沮丧比如说在特定地方和特定时间，展开令人印象深刻印象的武力展出那么弱势的一方就需要不战而胜。

或者，弱势的一方需要把敌方胜利的代价提升对其不不愿代价的程度通过威胁重创敌人，或其他方式巩固敌方资源就需要利用成本/效益逻辑被迫敌对者回头。利用两种办法，都需要超过以弱胜强的目标。

历史上，中国曾经以弱胜强。其需要以测试武器来证明其战力。而且，中国有更加多的自由选择，在战争中获得成功的机率要比罗斯教授所指出的低的多。

美国应当以理应的态度监督中国军事及其政治。

本文来源：ku游备用网-www.yiyoustudio.com